自秸秆禁烧还田以来，经过十多年的生产效果检验，从很多地方反馈的效果来看，并没有达到预期，而还田带来的负面作用对农业生产造成的不良影响，在一些地区却在加重，农民对秸秆禁烧还田的质疑也较为普遍，甚至有安徽农户表示：就是罚2000也愿意烧（如下图例子）。

【资料图】

秸秆还田受气候环境、土壤性质等环境因素影响较大，南方地区降雨和气温条件相对北方更为适宜作物秸秆腐烂，因此不少人会觉得秸秆还田南方比北方更有优势，这种说法有道理吗？为卿画眉说三农觉得这个基于单因素的推断，并不准确。

水稻秸秆还田

南方生产特点

南方温光、水热条件更好，尤其是热量条件好，这样一来分解秸秆的微生物的繁殖能力，以及分解活性就更强，也就有利于微生物群落的壮大和对秸秆分解效率的提升，这是被认为南方秸秆还田更有优势的客观原因。

但事实上这种想法缺少对南方生产特点的考量。

南方的自然条件更有利于秸秆分解这一点毋庸置疑，但是，良好的气候条件，有利于微生物的繁殖，却也有利于农作物的多茬种植。在南方一年两季（河南、山东等地一年两茬也较为多见）、甚至一年多季生产是常见耕种模式，概括来讲就是： 只要气候条件允许，土地就不会闲着。

在这一大背景下，上一茬的秸秆刚刚旋耕还田就紧接着种植下一茬作物的现象就无法避免，而微生物对秸秆的发酵分解本来就较为缓慢，而 在两茬之间“无缝衔接”式的连续耕种制度中，秸秆其实难以获得充分发酵的时间。

而且连年如此，循环往复下去，未腐熟的秸秆在土壤中的积累量会呈现递增趋势。

南方土质特点

秸秆发酵需要有充足氧气供应，这样通过有氧发酵秸秆才会分解的更为彻底，因此在还田后需要保持较为适宜的土壤透气性，这样外界的新鲜空气才能更便捷的进入土壤内部，以确保微生物的繁殖和生理活动所必须的氧气。

但是 南方的土质普遍偏黏性，而黏性土壤的典型特点就是透气性差，土壤结构更为致密，这样一来土壤孔隙就比壤土或砂性土更小，在这样的土质里面，微生物因为氧气供应缺乏，会造成繁殖能力下降，生理活性降低。

通常所说的黏性土壤“发老苗、不发小苗”（意思是在秧苗生长中后期土壤供给养分能力充足，但是在幼苗期间，提供养分的能力较差），正是基于这一点。

同时， 南方降雨较多，而黏性土壤的保水能力更强，这样一来土壤孔隙被水分长时间占据的可能性就更多，也会造成土壤中的氧气含量偏少，继而不利于微生物的繁殖以及群落的扩大，也就会进一步影响到对秸秆的分解速度。

结语

北方地区雨热条件相对较差，成为限制秸秆发酵分解速度的重要原因，但是在这方面存在一定优势的南方地区，由于秸秆还田的频率加大，还田的总量加大，而微生物又没有充足的“工作时间”，再加上偏黏性土壤造成的土壤透气性差，给微生物活动带来的不利影响，这些因素综合起来看， 南方在雨热方面的优势，会因土壤中“未腐熟”秸秆的存量持续增加而被削减，秸秆直接还田给农业生产带来的影响，同样难以乐观。

秸秆禁烧还田，你觉得南方效果会比北方更好吗？对秸秆粉碎还田和禁烧有什么见解？欢迎留言发表看法。

标签：