近日，话题#小红书偷用户作品炼自家AI模型#引发热议，并登上微博热搜榜。

(相关资料图)

起因是有原画师发现用小红书Trik AI做出来的图片和自己的原作品非常相似。

相似到什么程度？该作者以Trik AI生成的“夸父追日”为例，作者称原图为了表现夸父对追逐太阳的执着，因此将把恐惧疲劳这些负面情绪具现化画成野兽的形象被夸父甩在身后。而前一张AI图下面突兀出现的狼头。

在作品“高辛创造万物”里，作者称将高辛创造的动物平面化，参考错金银的青铜器画成纹饰环绕在高辛身边，而AI只会照搬不懂里面的线条是什么就随便一团乱线糊弄了事。

此外该作者表示，还有很多这种直接剽窃的地方。

类似被侵权的作者不在少数，有原画师表示，当朋友告知我被小红书的AI喂图洗稿了，感觉心血被剽窃了。后来看了下确实有很多图无论是配色元素还是画面风格都和自己的图很像。而利用Trik AI创作的个人主页tag还写着“插画师”。

作者原图

AI生成图

据官方介绍，Trik AI是一款AI图像创作工作，专注于“一眼中国风”方向的无限探索。

Trik AI上线的时间并不长。此前有报道显示，今年3月份小红书筹备了独立的大模型团队，且该部门在内部为保密状态，在员工系统里也被直接隐藏。今年4月份，小红书悄然上线了这款名为“Trik”的AI创作应用。

鞭牛士注意到，小红书Trik AI在8月7日发文开启内测阶段，并推出“Trik AI寻宝”活动，针对特邀作者进行限时限量内测名额开放，而这些作者也被官方称为AI创作者。

对于AI创作者利用Trik创作的画作，Trik AI还以作品的形式进行展示。小红书训练大模型没有错，然而在未经原作者允许的情况下，用别人的原创喂自家的AI，而且还在自家账号大肆宣传，这种不但公开自己侵权行为而且还鼓励大家一起，对原画师来说颇有挑衅意味。

面对官方大张旗鼓的剽窃，有网友扒出了小红书上关于用户服务协议的条款，再次引发众多原画师的愤怒。

其中在其4.2关于内容及信息授权中指出“用户授予小红书公司免费的、不可撤销的、非排他的、无地域限制的许可使用，包括存储、使用、传播、复制、修订、改编、汇编、出版、展示、翻译、表演用户内容或制作派生作品等。”

对此，微博博主CG插画师认为，这基本都是霸王条款+各种话语陷阱+各种模糊不清表述。里面提到“用户授予小免费的、不可撤销的制作派生作品”的恶心条款，提到“不向第三方转移个人信息”这种看似维护用户权益但是又缺斤少两没限制自家行为的话术陷阱（所以贵公司自己开发的AI软件不属于第三方？！可以随意使用用户图文用以投喂AI？）

随着事件的不断发酵，目前小红书上掀起了AI抵制潮。

大批原画师发布停止更新作品或转移通知。

不少用户也自发将“禁止AI”的图标作为头像，表达对AI侵权的愤怒。甚至提出“反AI”计划。

Trik AI小红书官方账号发布的AI作品下，评论区也充斥着大量抵制AI的用户。

AI侵权问题一直存在

事实上，对于参与此次抵制AI的用户来说，并非是真的想抵制AI。

“抵制的从来不是AI而是无止境的侵权和霸王条款”一位用户表示。

此外，也有抵制AI的用户表示，“看到很多老师的图被喂了AI，感觉这是对原创者的侮辱。”一位用户表示，“有时候就会想如果有人拿我的作品乱搞，我也会很生气。”

而关于AI侵权的问题一直存在且备受关注。

早在去年插画博主洛柒投诉AI绘画侵权就引发热议。洛柒指出，AI绘画软件Nijijourney生成的许多图片风格，与一些画师的作品高度相似，更有一些图片下方直接带上了这些画师的签名和水印。她呼吁“各位老师对AI重视起来”。

而当下对于判定AI作品是否侵权以及维权并非容易事。

此前就有律师指出，针对AI侵权的问题，仅以“感觉两幅作品风格很像”很难认定为侵权。判定侵权需要同时满足两个条件：需要侵权人具备接触作品的可能性，且两幅作品具备实质性相似。

也有律师指出，由于AI技术的不断进步，一些抄袭的痕迹也可能通过技术角度规避，在取证和举证方面也存在阻碍。因此建议维权者可及时与相应的网站或软件公司联系，要求其删除自身作品的相关数据。同时保存作品被抓取利用和抄袭的证据，并视需要进行证据的固定和及时保存。

虽然目前小红书上的大批原画师选择更换平台，以示对AI的抵制，但这可能并不能停止平台侵权的行为。“只要作品公开，便等于允许公众接触、欣赏和学习，无法禁止被AI数据库抓取。”有律师表示。

与其抵制AI，为人工智能建立新的法律保护形式也许才是当务之急。

标签：